老虎机免费送彩金38,手机验证领58彩金不限id,注册送28元满100提现

2020年老虎机免费送彩金38考试:综合素质预测题材料分析(五)

时间:2020-10-15 责任编辑:yangguang


手机验证领58彩金不限id教资备考群:1098976291(点击进群,群内定期分享教资备考笔面通关资料包,并有专业老师答疑解惑)


材料分析题

1.有这样一个真实的事例:

几个学生正趴在树下兴致勃勃地观察着什么,一个教师看到他们满身是灰的样子,生气地走过去问:“你们在干什么?”“听蚂蚁唱歌呢。”学生头也不抬,随口而答。“胡说,蚂蚁怎会唱歌?”老师的声音提高了八度。严厉的斥责让学生猛地从“槐安国”里清醒过来。于是一个个小脑袋耷拉下来,等候老师发落。只有一个倔强的小家伙还不服气,小声嘟囔说:“您又不蹲下来,怎么知道蚂蚁不会唱歌?”

从教育观、学生观、师生关系的角度分析教师的行为。

2.冬季的一天,大雪纷飞,刘老师发现班上有几个同学还穿着单鞋。下课后,她就把这几个同学叫到一起,询问了同学们的鞋码。中午,她顾不上吃饭,骑上自行车到镇上给这几个同学一人买了一双棉鞋。四年来,刘老师资助了26个学生,这些学生都亲切地叫她“刘妈妈”。

农村重男轻女现象仍然存在,在刘老师教的班里就有几个女孩因家长不支持而将要辍学。刘老师知道后,就主动到这几个学生家中,多次做家长的思想工作,使家长明白受教育是每一个适龄儿童和少年的权利与义务,也是家庭应当承担的责任,最终留住了这几个女生。

请从教师职业道德的角度对刘老师的做法进行分析评价。

3.下面是某学生的一段日记,请你对日记中反映的教师的做法予以评析。

我也不知道自己算不算好学生。平时上课的时候,老师最喜欢点我发言了,因为我书读得多,想象力也不错,敢于说与众不同的东西。可一考试,老师就看不上我了,她常常教训我:“考试的时候不要自作聪明,要写自己有把握的答案,遇到什么默写自己喜欢的成语、段落、古诗啦,选做一个作文题呀之类可以自由选择的题目,就要写简单的、自己有把握的,才不会出错。”有几篇课文,老师还说规定我们统一背哪段,都是字少的,说如果要考默写就默写它,不会失分。有一次默写成语,我默写的都是课外书上的,我读的课外书是我们班上最多的,但多了一些错别字,结果错别字扣0.5分,我辛辛苦苦写出来的成语等于白写,结果只考了84.5分,别小看这0.5分,多了它,我的等次就是优了。老师还把我批评了一通,说这又不是上课,要逞什么能,冒什么险,还说我不听话,不懂考试技巧,考这个分数是对我的惩罚!我真的想不通,净默写书上默烂的成语,有什么意思?看到那些考高分的同学,我心里真委屈。



材料分析参考答案

1.(1)案例中该教师的做法不符合现代教育观、现代学生观和现代师生关系,因此是不正确的。

(2)现代教育观倡导民主教育,主张发扬教学民主。教育民主要求教师要尊重学生学习的主体性,善于倾听学生的想法。案例中该教师对于学生的新奇想法不仅不予以表扬反而加以遏制,违背了现代教育观的要求。

(3)现代学生观认为,学生是发展中的人,学生是独特的人,学生是具有独立意义的人。学生是发展中的人说明学生的身心发展是有规律的,教师应该遵循学生身心发展的阶段性规律,用孩子的眼光来看待孩子的做法。学生是独特的人说明学生是完整的人,学生与成人之间存在巨大的差异,这要求教师在关注学生知识获得的同时,也要关注学生的情感、态度等方面的发展,把孩子看作孩子。学生是具有独立意义的人说明学生是学习的主体,教师要尊重学生学习的主体性。案例中该教师没有从孩子的角度来考虑问题,只是用成人的思维简单对待孩子,不能发挥学生的主观能动性,挫伤了学生的主动性、积极性,这违背了现代学生观的观点。

(4)民主平等是我国新型师生关系的特点之一。民主平等的师生关系指的是在教育教学的过程中教师要尊重学生学习的主体性,主动与学生沟通,善于与学生交往。案例中该教师的行为是以教师为中心的师生关系模式,不符合现代师生关系的要求。

2.(1)案例的描述体现了刘老师关爱学生的教师职业道德规范。关爱学生要求教师做到:关心爱护全体学生,保护学生安全,关心学生健康,维护学生权益。即关爱学生要求教师关爱每一个学生,对学生的安全、健康负责,对学生的权益负责。学生的安全,是他们的人身安全;学生的健康,是他们的身心健康;学生的权益,是法律赋予他们的权益。案例中刘老师“为学生买棉鞋”“资助了26个学生”以及阻止女孩退学的事情,都很好地体现了刘老师关爱学生的师德规范。

(2)刘老师的做法符合爱岗敬业的教师职业道德要求。爱岗敬业的职业道德要求教师忠诚于人民的教育事业,志存高远,乐于奉献;对工作高度认真负责。案例中的刘老师能够热爱自己的教育事业,无私资助学生,不让学生辍学,甚至还去学生家里做思想工作,使学生能够完成自己的学业,这体现了刘老师的奉献精神和认真负责的精神,是爱岗敬业的表现。

3.(1)该案例中教师的做法是不正确的。案例中教师的做法违背了我国实施素质教育的理念,压制了学生学习的主观能动性。

(2)素质教育是依据人的发展和社会发展的实际需要,以全面提高全体学生的基本素质为根本目的,以尊重学生主体性和主动精神,注重开发人的智慧潜能,形成人的健全个性为根本特征的教育。案例中教师的做法很明显的违背了这一理念,如“规定我们统一背哪段,都是字少的,说如果要考默写就默写它,不会失分”。这样既打消了学生学习的积极性,也不利于学生创新精神和实践能力的培养。

(3)案例中教师的做法还违背了新课程倡导的发展性评价的理念。首先发展性评价要求建立促进学生全面发展的评价体系,使评价不仅关注学生在语言和数理逻辑方面的发展,而且要发现和发展学生多方面的潜能。同时,发展性评价要求评价内容综合化,重视知识以外的综合素质的发展,尤其是创新、探究、合作与实践等能力的发展,以适应人才发展多样化的要求。而案例中的教师只是让学生“净默写书上默烂的成语”,这种只重视分数而不注重学生各方面能力的发展的做法,很明显的违背了这一理念。其次,发展性评价要求教师通过协商和交流达成共识,分析、判断评价对象存在的优势与不足,并在此基础上提出具体的、有针对性的改进建议。案例中的教师只是一味的对学生进行批评指责,没有与同学进行“协商和交流”,也并没有对学生提出有具体的、有针对性的建议。最后,发展性评价体现最新的教育观念和课程评价发展的趋势。关注人的发展,强调评价的民主性和人性化的发展,重视被评价者的主体性与评价对个体发展的建构作用。通过案例中教师的种种做法,可知该教师并不具备发展性评价的观念。

(4)案例中教师的做法违背了现代学生观。首先,学生是发展中的人,学生的发展是全面的发展。现代学生观则强调,教师在教育教学实践中,不仅要重视“知识与技能”的传授,更要看到“过程与方法”“情感态度与价值观”的重要性,把学生培养成全面发展的人。案例中该教师一味的让学生背诵对考试有利但却对学生的发展无意义的东西,属于对学生知识方面的灌输,而忽视了对学生的其他方面的影响。其次,学生是具有独立意义的人。每个学生都是独立于教师的头脑之外,不以教师的意志为转移的客观存在,教师就不可以随意强加给学生一些外在的知识,因为这样并没有尊重学生的主观能动性,只会挫伤学生的主动性、积极性,扼杀他们的学习兴趣,窒息他们的思想,引起他们自觉或不自觉的抵制或抗拒。不从人的整体性上来理解和对待学生,教育措施就容易脱离学生的实际。因此,教师的教学应该尊重学生的主体性,注重学生多方面的发展,结合学生的实际进行教学以引起学生学习的兴趣,提高教学的效率。


相关推荐: